广州增城区竞业禁止约定咨询价格合理 连锁加盟***律师

广州酒店加盟合同约定解除后继续使用商标付高额违约金有效吗？

   张静律师解答：违约金过高，法z院可以降低。如下面这个案件，加盟合同约定合同解除后加盟商继续使用商标的，一万赔1万，终法z院认为过高，判z决一天赔128元。

判z决书节选：

法z院认为，关于《某酒店***合同》解除后天某酒店之商标、标识的拆除及锦某酒店继续使用天某酒店之商标、标识是否应***使用费或向天某酒店赔偿损失问题。《某酒店***操作手册》约定如果天某酒店因锦某酒店和刘某的违约行为对管理店采取停业措施或终止《某酒店***合同》时，锦某酒店须立即停止使用天某酒店的一切品牌、名称、商标、广告标识、软件系统及宣传资料等，任何未经天某酒店许可的使用均构成对天某酒店的侵权，锦某酒店应按每天人z民币1万元的标准向天某酒店***赔偿金。根据天某酒店提交的证据可以证明锦某酒店在2018年7月9日尚未拆除有关天某酒店的商标标识，其经营场所内仍保留

“某酒店”等标识，酒店房间内的物品也印有上述相关标识。锦某酒店的该行为势必让消费者误认为锦某酒店还是由天某酒店在经营，该行为违反了合同约定同时侵z犯天某酒店的商标及商誉。因此，天某酒店请求锦某酒店立即停止使用并拆除与“某酒店”或“天某酒店”有关的名称、品牌、商标、标识，以及含有前述内容的广告用品、宣传资料、物件或装饰、装修物等，符合合同约定，法z院予以支持。本案中，天某酒店主张锦某酒店和刘某赔偿锦某酒店在2018年6月20日至2018年6月29日期间使用相关标识的行为给天某酒店造成的损失，天某酒店主张赔偿损失的诉求符合《某酒店***合同》约定，法z院支持锦某酒店和刘某向天某酒店作出赔偿。天某酒店主张按照《某酒店***合同》约定的每天1万元的标准计算经济损失，该损失计算标准明显过高，有失公平，一审法z院调整为按合同实际履行期内的平均收入提成（每天128.45元）计算这10天的损失，即赔偿额为1284.5元。

广州加盟合同解除后，软件系统费要交吗？

  张静律师解答：要按使用期限缴纳。如下面这个案件，就判z决加盟商缴纳合同履行期间的软件系统费。

判z决书节选：

法z院认为，关于软件系统费。《某酒店***合同》约定如两被告守约则免交软件系统费100000元，如两被告严重违约致使合同解除或终止，须在双方解除或终止合同时一次性向原告补缴上述费用。软件系统费应是两被告在履行合同期间使用软件系统的对价，而原告在对管理店采取停业措施之后管理店便无法使用原告的软件系统，故根据公平原则，两被告应按照实际使用软件系统的时间向原告***软件系统费，即100000元÷8年×3年（即2015年11月至2018年10月）＝37500元。

广州张静律师在合同***领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同***类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类***。担任多家特许经营企业***顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。

广州加盟后起诉退款，能把法定代表人和股东一起告吗？

   张静律师解答：如果法定代表人不是股东，则不可以，只能把股东一起告。如股东用个人账户收款，则要与公司承担连带赔偿责任。

关于王某是否需要与特某公司承担连带责任的问题。根据《公司z法》第二十条的规定，“公司股东应当遵守***、行政z***和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司z法人***地位和股东有限责任损害公司***人的利益。公司股东滥用公司z法人***地位和股东有限责任，逃避***，严重损害公司***人利益的，应当对公司***承担连带责任。”本案中，王某作为特某公司的法定代表人兼股东，以个人账户收取公司应收费用，公司财产与其个人财产已发生混同，王某无提交证据证明其个人财产***于公司财产，属于滥用公司z法人***地位和股东有限责任损害***人利益，应当对公司***承担连带赔偿责任。陈某要求王某与特某公司承担连带责任的诉z讼请求合理合法，予以支持。

广州加盟后多久可以单方解除合同？

  张静律师解答：***并未规定一定期限是多久，实践中只要未开店都可以行使单方解除权。甚至部分判例中，已开店但时间不长的，也可以主张解除合同。如下面这个案件，未开店未享受服务的，就判z决加盟费全退。

关于原告主张解除合同及返还***款的诉z讼请求。首先，根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定赋予了被特许人单方解约权，即使双方当事人订立的合同中没有相关约定，被特许人也依法享有合理期限内单方解除合同的权利。本案中，原告于2017年3月8日与被告签订合同，于2017年5月3日向本院起诉请求解除合同，相隔时间未满两月，属合理期间。至今被告尚未提供任何货品给原告或履行合同主要义务，被告的经营资源尚未被原告实际利用，故原告解除合同的请求符合《商业特许经营管理条例》所规定的合理期限内行使单方解约权，依法应予支持。鉴于涉案合同尚未实际履行，故合同解除后，被告向原告收取的***款99800元应予以返还。

广州张静律师在合同***领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同***类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类***。担任多家特许经营企业***顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。