私自采购货物咨询在线咨询「广州合拓」

广州公司违约导致加盟合同解除，能要求赔偿开店损失吗？

  张静律师解答：视公司的违约情况严重程度和加盟商的损失承担而定。可能每个案件判z决都不一样，有的支持租金损失，有的不支持。加盟商只有尽力去证明公司的违约情况严重和自己的损失巨大。如下面这个案件，法官就酌情判z决赔偿2万元损失，但并未明确说明各项损失多少钱。

判z决书节选：

合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。永某公司确认自2015年10月12日起停业整改，致使邹某无法继续经营，而目前店面处于关闭状态，租金、水电等方面存在损失是实，但邹某提交的证据不足以证明邹某实际的租金及水电数额，且邹某在向法z院提起诉z讼之后，可以采取一定的措施防止损失的继续扩大，人工支出也不再成为必要支出，法z院结合案件实际情况并根据公平原则，参考邹某提交的租赁合同，酌定永某公司向邹某赔偿至合同解除之日止的租金、水电损失20000元。邹某主张永某公司侵z占商铺期间自营货物（雪糕、香z烟）损失5000元，由于未提交相应证据证明，法z院不予支持。

广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类纠纷。担任多家特许经营企业法律顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。

广州加盟合同纠纷中，能把股东一起告吗？

  张静律师解答：告可以一起告，但如果没有证据证明该股东与公司财产混同的话，法z院不会判z决该股东与公司承担连带赔偿责任。

判z决书节选：

关于杨某要求李某对尚某公司的债务承担连带责任的请求。尚某公司是依法成立的有限责任公司，李某是尚某公司的法定代表人，也是尚某公司股东之一，但并非该公司的股东。涉案合同由尚某公司与杨某签订并履行，因此，杨某要求李某对尚某公司的对外债务承担连带责任没有法律依据。在尚某公司与杨某的商业往来活动中，尽管尚某公司有款项通过李某的账户收取，但尚某公司对于杨某向尚某公司授权的个人账户所汇的款项予以追认，并如实记账，并未损害杨某利益。杨某的证据不足以证明李某个人财产与尚某公司的公司财产混同。因此，杨某该项请求没有法律和事实依据，本院不予支持。

广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类纠纷。担任多家特许经营企业法律顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。

广州服装加盟合同属于买卖合同还是特许经营合同？

  张静律师解答：看合同内容约定，如果加盟商需遵守公司统一的经营模式，并接受公司管理，则属于特许经营合同。如下面这个案件，公司方辩称其是买卖合同，终法z院认定属于特许经营合同。

本院认为：关于涉案《加盟合同书》的性质。从原告与被告签订的上述协议内容看，被告授权原告在约定区域内开设“某”品牌女装专卖店，被告对原告的店铺位置、商标、经营等事项有监督、指导的权利，原告应按被告统一的销售政策进行营运管理，按的零售价销售产品，且不得陈列非约定品牌的产品，原告可以使用被告的商标以及名称，且负有协助维护被告相关知识产权的义务。虽然双方未约定原告需支付特许经营费用，但该费用已通过原告自行支付经营费用及向被告支付货品保证金的方式间接收取。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该规定，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。上述合同条款符合特许经营的法律特征，故《加盟合同书》性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。被告抗辩其与原告之间属于买卖合同，与事实不符，本院不予采纳。

广州仅以公司不符合两店一年为由解除加盟合同可以吗？

  张静律师解答：不可行。两店一年或备案只是行政管理规定，违反的话仅是可能受行政处罚，于解除加盟合同退款无关。若仅以此为由起诉退款会败诉。

法z院认为：关于原告要求解除《单店合作服务协议书》并返还合作费用、材料及设备款的诉z讼请求。

首先，《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。前述条例第八条第z一款规定，特许人应当自订立特许经营合同之日起15日内向商务主管部门备案。前述规定的内容，属于管理性规范而非效力性规范，被告是否具备上述条件并不会影响特许经营合同的效力。被告虽没有证据证实是否向原告披露了相关信息，但原告也没有举证证明因被告没有披露哪一份信息导致其合同目的无法实现。原告选择签订《单店合作服务协议书》《项目标识使用协议书》，加入到被告的经营体系中，享受了被告提供的品牌支持、设备物料供应、店面设计与经营指导等服务，并开业经营了一段时间，对于被告的经营资源应当有了一定的了解。原告在本案中没有证明被告是否具备经营资质、是否有两店一年、是否披露相关信息如何影响到其实际经营效果，以上述理由主张解除合同理据不足，缺乏事实支持。