广州白云区销合同***诉z讼咨询咨询***「广州合拓」

广州加盟合同解除后，软件系统费要交吗？

  张静律师解答：要按使用期限缴纳。如下面这个案件，就判z决加盟商缴纳合同履行期间的软件系统费。

判z决书节选：

法z院认为，关于软件系统费。《某酒店***合同》约定如两被告守约则免交软件系统费100000元，如两被告严重违约致使合同解除或终止，须在双方解除或终止合同时一次性向原告补缴上述费用。软件系统费应是两被告在履行合同期间使用软件系统的对价，而原告在对管理店采取停业措施之后管理店便无法使用原告的软件系统，故根据公平原则，两被告应按照实际使用软件系统的时间向原告***软件系统费，即100000元÷8年×3年（即2015年11月至2018年10月）＝37500元。

广州张静律师在合同***领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同***类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类***。担任多家特许经营企业***顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。

广州加盟后起诉退款，能把法定代表人和股东一起告吗？

   张静律师解答：如果法定代表人不是股东，则不可以，只能把股东一起告。如股东用个人账户收款，则要与公司承担连带赔偿责任。

关于王某是否需要与特某公司承担连带责任的问题。根据《公司z法》第二十条的规定，“公司股东应当遵守***、行政z***和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司z法人***地位和股东有限责任损害公司***人的利益。公司股东滥用公司z法人***地位和股东有限责任，逃避***，严重损害公司***人利益的，应当对公司***承担连带责任。”本案中，王某作为特某公司的法定代表人兼股东，以个人账户收取公司应收费用，公司财产与其个人财产已发生混同，王某无提交证据证明其个人财产***于公司财产，属于滥用公司z法人***地位和股东有限责任损害***人利益，应当对公司***承担连带赔偿责任。陈某要求王某与特某公司承担连带责任的诉z讼请求合理合法，予以支持。

广州特许经营合同中的竞业禁止赔偿条款有效吗？

  张静律师解答：条款虽然有效，但法z院可以随意降低赔偿金额。如下面这个案件，合同约定的竞业禁止违约金是50万，终加盟商在合同解除后开设同类餐厅，法z院判z决构成违约，但违约金过高，仅支持了3万。

判z决书节选：

法z院认为,本案系特许经营合同***。本案争议焦点在于:一、蒙某公司与谭某签订的《特许经营合同》第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条款是否有效;

一、关于案涉《特许经营合同》第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条款是否有效。该合同第九条“竞业禁止及商业秘密的保护”9.1条约定,“在本合同有效期及本合同终止或解除后一年内,乙方(包括其关联企业、受其控制的实体等)及乙方特许经营餐厅内的主任级以上管理干部未经甲方书面同意,不得经营、***、受聘或以任何方式参与或指导他人经营与甲方相同或相似的中式快餐业务。”该条款约定的竞业禁止,是特许经营中常见的一种制度。特许人作为知识产权、经营技术和管理体系的输出方,其拥有的经营资源一般都经过了较长时间的开发、积累,具有较高的商业价值,因此,为避免损害特许人的利益,特许人有合理的理由对加盟商作出适当的限制,只要竞业禁止规定不是过于苛刻和严厉,***对此并没有禁止,也没有限制特许人必须***被特许人相应补偿。本案中,竞业禁止的期限是“本合同有效期及本合同终止或解除后一年内”,对象是“乙方(包括其关联企业、受其控制的实体等)及乙方特许经营餐厅内的主任级以上管理干部”,范围是“与甲方相同或相似的中式快餐业务”,对于被许可人而言,均属于合理范畴,因此,该条款应属有效。

广州张静律师在合同***领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同***类案件，特擅长连锁加盟合同、特许经营合同撤销、解除、无效类***。担任多家特许经营企业***顾问，同时维护加盟商合法权益。办案经验丰富，收费优惠，欢迎咨询。

广州签订加盟代理合同后出现其他代理店能退款吗？

  张静律师解答：可以退款，且公司构成违约，还可以要求赔偿。如下面这个案件，签订代理合同后，区域内出现其他代理店，终法z院认定公司方违约，退还加盟费并赔偿违约金2万4.

关于林某主张的违约金,林某无法继续开店的原因是杜某已在福建省××××区开设了“人某”的加盟店,与双方签订的《人某代理合同书》约定的***区域完全一致,致使林某在该区域经营的合同目的无法实现,虽然后来明某公司与杜某签订的《人某代理合同书》约定杜某的店铺为专营店,但杜某的店铺地址未变,明某公司已构成违约,根据双方签订的《人某代理合同书》第十条违约责任的规定,林某要求明某公司***违约金的诉z讼请求于法有据,一审法z院予以支持,明某公司需向林某***合同金额30%的赔偿金即24000元。

关于林某主张解除合同及返还***款的诉z讼请求。由于明某公司的行为已构成违约,林某的合同目的无法实现,故林某要求解除合同的请求合法合理,依法应予支持。鉴于涉案合同尚未实际履行,故合同解除后,明某公司向林某收取的***款8万元应予以返还。